el sentido de la vida

Parodia de cómicos ingleses sobre la crisis económica

noreply@blogger.com (JBoris) — Sat, 07 Feb 2009 12:45:00 +0000

En este vídeo, dos cómicos ingleses imitan a un banquero de inversiones y un entrevistador en el cual hablan sobre el comportamiento de la banca y los especuladores en lo que llaman "mercado libre". Los actores son John Bird y John Fortune, en el programa "The last laugh", que es una parodia que bien podría ser una representación de la realidad de la vida misma en los temas del mercado y los sistemas financieros. Merece la pena verlo, porque es una radiografía de la sociedad en la que vivimos.

Documental Zeitgeist Addendum, una visión diferente de la sociedad

noreply@blogger.com (JBoris) — Sat, 27 Dec 2008 11:03:00 +0000

Con solo pararse a pensarlo sin la influencia de anticuadas tradiciones ni supersticiones, en un mundo dominado por los humanos como ser vivo ubicado en la cúspide de la pirámide de seres vivos en la Tierra, resultan totalmente absurdos conceptos que dominan nuestra vida entre otros muchos podemos citar:

- La necesidad de un bien que favorece la corrupción denominado dinero, acumulativo y privado que es un freno al desarrollo de la sociedad y esclaviza a las personas para ser siervos de una élite financiera.
- El concepto de existencia de multitud de naciones y sentimientos patriotas con fronteras inventadas por los humanos y que dividen a las personas pretendiendo repartir el pastel de "poder".
- La necesidad de enormes gastos en industrias militares y ejércitos que solo muestran una realidad de la necesidad de brutalidad para mantener la estructura elitista y de desequilibrio existente.
- La acumulación de riqueza en la que un 1% de la población tiene en propiedad la mayoría de recursos mientras 34.000 personas mueren de hambre al día.
- Guiarse por las viejas supersticiones de instituciones religiosas que prefieren el crecimiento de población descontroladamente aunque se viviera con pobreza y desesperación (a pesar de ser instituciones financieras ricas) independientemente de los recursos existentes en la tierra para una vida digna solo alcanzable mediante el control de crecimiento de la población y el control del uso de recursos.
- El libre comercio es un engaño absoluto, ya que pretende la desregulación y nulo control estatal para aprovecharse de las necesidades básicas de las personas. Nunca se alcanza un libre comercio por la propia naturaleza de los "participantes en el juego", que buscan el beneficio elevado hasta el infinito, y si para eso se tienen que pactar precios con la competencia se pactan, y si pueden controlar al productor y consumidor a través de márgenes comerciales abusivos lo harán porque su objetivo no es un buen servicio, es el máximo beneficio. La alimentación, sanidad, educación, energía y vivienda, nunca deberían ser objeto de libre comercio ni de privatización, son obtenidos de recursos de la tierra que no pertenecen a nadie. Los bienes no necesarios para una vida digna que se comercien libremente, si no interesan que no se adquieran. Lo demás se llama explotación y esclavitud.
- Las situaciones absurdas sociales en las que un indigente que perdió su trabajo y ahorros, puede perfectamente vagabundear sin un sitio de cobijo, ni alimentación, ni cobertura sanitaria, ni otras condiciones básicas para la vida cuando los reclusos de una prisión tienen derecho a todos esos beneficios.

En el documental titulado Zeitgeist Addendum podemos ver un resumen de los pilares y visiones de una sociedad caduca, con principios morales bonitos que no pasan de ser buenas intenciones pero cuya realidad es bien distinta. Otra sociedad es posible, con otros fundamentos y otras motivaciones. Invito a verlo para hacernos pensar sobre los fundamentos de la sociedad actual:

República Democrática del Congo frente a una Navidad materialista occidental

noreply@blogger.com (JBoris) — Thu, 25 Dec 2008 12:19:00 +0000

Fotografía: Andrew McConnell

En muchas ocasiones una imagen vale más que mil palabras, y en este caso, se hace notorio que es así. A pesar de que la Navidad se ha convertido en unas fiestas huecas y sin sentido con más culto a lo material, despilfarro y consumo que a un sentido original, se siguen teniendo como motivo para pensar que la felicidad y el buen futuro estará presente en las vidas de aquellos que brindan de manera absurda siguiendo tradiciones en favor de una suerte egoísta. Algunos tienen que beber una copa de champagne con algo de oro en su interior, otros con alguna prenda roja para recibir el año e incluso otros con comilonas indigestas.

En cambio, en la República Democrática del Congo, como se puede ver en la fotografía, la suerte no viene determinado por tradiciones y ritos tan absurdos que lo mismo podría valer dar tres saltos a la pata coja con una benda rosa en los ojos. Ellos viven en regiones asoladas por guerras civiles destinadas a controlar las riquezas naturales y que tiranos se enriquezcan de vender dichos recursos al consumismo descontrolado occidental. El Congo posee más del 50% de los bosques tropicales de África, también posee grandes reservas de caucho, oro, cafetales, zinc, cobre, cobalto, petróleo, diamantes y gas natural entre otros. Los conflictos armados internos eran una sucesión de ver quién se quedaba con el pastel, mientras los gobiernos "morales" occidentales apoyaban a uno u otro dictador según sus intereses, con el resultado de más de 4.000.000 de muertos a lo largo de todas las guerras civiles.

Pregúntate, ¿Qué es lo que has hecho de especial para disfrutar de las comodidades que posees y no estar muriéndote de asco viviendo en campamentos de refugiados del Congo que parecen vertederos?. Simplemente nada, solamente haber nacido donde has nacido.

Y pregúntate también, ¿De verdad crees que un Dios todopoderoso se preocupa que tengas dinero, lujo, buen trabajo y amor cuando 4.000.000 de africanos fueron masacrados por el mero hecho de haber nacido en el Congo?.

La "Iglesia de la Virgen del Orgasmo" será religión oficial

noreply@blogger.com (JBoris) — Sun, 23 Nov 2008 01:42:00 +0000

Está a punto de ser declarada religión oficial en Suecia la llamada "Iglesia de la Virgen del Orgasmo". Un movimiento religioso que inició un uruguayo llamado Carlos Bebeacua que vive en Suecia a raíz de un retrato llamado "La virgen del orgasmo".

Su proclama es "El orgasmo es Dios y el orgasmo debe ser adorado". Entre sus actos se encuentran el comer fruta, beber zumos, recitar versos, practicar sexo (aunque esto no es imprescindible) y leer el "catecismo del orgasmo" que es interpretado únicamente por mujeres sacerdote.

Ignoro si para ser cardenal o sacerdote de esta nueva fe, debes ser todo un recordman en orgasmos, en caso de ser así, un Rocko Sifredi o Nacho Vidal podrían aspirar a Papa, y ¿Quien mejor sacerdotisa que la Cicciolina?, pero desde luego la virginidad o la castidad no debe ser uno de los pilares de esta religión y que tantos problemas está causando a otras religiones más establecidas como la católica.

Quien sabe si esta corriente que tiene más de 300 seguidores en Suecia, España y Latinoamérica tiene razón o no, pero ya que Dios está en todas partes, han debido pensar que también está en los orgasmos, y en lugar de beber vino y repartir hostias a diestro y siniestro para comulgar con Dios y luego seguir siendo tan hipócrita como siempre durante su vida social, pensarían que sería mejor hacer un poco de tunning a la religión católica bebiendo zumos en lugar de vino y repartir orgasmos. Esto perseguirá captar a mucha clientela atrevida de la que tanto adolece la religión católica últimamente y que después no se sientan culpables de ello. Sin duda, es una agresiva estrategia de marketing.

Lo que no cabe duda es que camina sobre una cuerda floja, y generará una gran controversia en las sociedades occidentales, donde a poco que se desvíe podrá acabar siendo considerada una secta o un lugar de perversión. El tiempo lo dirá. Pero desde luego que despertará no pocas atenciones.

Noticia

EEUU aprueba en plena crisis el mayor presupuesto militar de la historia

noreply@blogger.com (JBoris) — Sun, 16 Nov 2008 12:39:00 +0000

Aún a pesar de haber entregado casi 1 trillón de dólares procedente de los fondos públicos del estado a los sistemas financieros bancarios y de inversión que operaron de manera patética y se hundieron debido a su avaricia, lo que ha llevado al mundo a una crisis financiera global es complementado ahora con la aprobación por parte del Congreso estadounidense del mayor presupuesto militar de la historia cifrado en 612.500 millones de dólares para el año fiscal 2009.

En el gráfico de la izquierda se puede observar el incremento del gasto militar estadounidense que casi llegó a ser exponencial. El incremento tan exagerado no parece ser de interés para los congresistas que lo aprobaron sin debate alguno por 392 votos a favor y 39 en contra. O el Senado, que también lo aprobó con 88 votos a favor y 8 en contra. La Casa Blanca solicitó 611.000 millones pero los políticos del congreso debieron creer que era poco por lo que añadieron otros 1.500 millones de dólares adicionales.

¿Cuáles son los motivos de tan inmenso gasto literalmente usurpado a los fondos públicos?. Los motivos principales son:

Gastos de mantenimiento de bases militares estadounidense en nada menos que 130 países.
70.000 millones de dólares para los gastos de la guerra de Irak y Afganistán.
Casi 1/3 parte del presupuesto va destinado a empresas privadas como Lockheed Martin, Northrop Grumman y otras compañías para la obtención de nuevas armas.

Todo esto contrasta de manera brutal al conocer que el gasto estadounidense en armas es superior al del resto del mundo de manera conjunta como indica el gráfico de la izquierda.

¿Para qué necesita tanto gasto militar una nación?, ¿Para defenderse? o más bien, ¿Para atacar?. ¿Tantas razones tiene la nación estadounidense para tener que defenderse de tantos agresores?, ¿No será producto de la nefasta política llevada a cabo por una élite que no sabe nada de quienes representa?.

La mayor vergüenza se despierta al conocer que se cifra en 30.000 millones de dólares la cuantía necesaria para erradicar la pobreza del mundo, que no representaría ni la mitad del gasto de la guerra ilegítima de Irak. Igualmente, esa cantidad no representa ni una décima parte del gasto destinado por las naciones a la crisis bancaria generada por la codicia. Esto deja a las sociedades mal llamadas así mismas "desarrolladas" a un estado que da vergüenza moral. Deja a la sociedad y al ser humano en una situación que deja mucho que desear.

Mientras 34 millones de personas al año se mueren de hambre en el mundo, la vergonzosa "sociedad moderna" gasta 10 veces más en armas para matar a otros que ni siquiera se mueren de hambre. Son las mismas personas que creen estar luego en comunión con Dios por ser elegidos a la cumbre. Hipócritas que no creen en nada.

¿Cómo se puede gastar tanto en armamento y muerte, así como en mantener un sistema bancario podrido y oligarca mientras se dice que la sanidad pública , la educación, la calidad de vida va en detrimento, que no hay dinero para ayudar a enfermos dependientes, así como mantener el medio ambiente?. Simplemente es fruto de oligarquías políticas y bancarias podridas. Pero como bien saben aquellos que están en el poder, deben mantener a la gente entretenida con temas absurdos mientras se reparten el pastel los poderosos. Hasta que la sociedad no diga hasta aquí hemos llegado, no se podrá decir que la raza humana sea mejor que cualquier insecto.

Fuente: Noticia

Una dieta a base de carne roja y lácteos favorece el desarrollo de cáncer

noreply@blogger.com (JBoris) — Fri, 14 Nov 2008 22:04:00 +0000

Según una investigación realizada por científicos de la Universidad de California San Diego, el consumo de carne roja provoca la incorporación a nuestro organismo de una molécula llamada N-glycolylneuraminico (Neu5Gc), que es un tipo de molécula de azúcar.

La aparición de dicha molécula en el organismo humano produce una respuesta defensiva creando anticuerpos contra la molécula citada proveniente de la carne roja, y que al estar incorporada en nuestros tejidos provoca una inflamación crónica. ¿Y qué tiene que ver esto con el cáncer?.

Pues, porque en experimentos con ratones se observó que aquellos que se les incorporó la molécula y los anticuerpos desarrollaban un tumor que crecía más rápido que a los que no se les suministró dicha molécula. Esto fue debido a la influencia de la inflamación crónica de la respuesta defensiva contra la molécula en los tejidos.

¿Seremos capaces algún día de tener una alimentación sana?. ¿Será más importante en la vida es sabor fuerte de la carne antes que el potencial peligro que representa su consumo?.

Link: Noticia

Idéntico discurso de dos naciones "soberanas" para justificar la guerra de Irak

noreply@blogger.com (JBoris) — Wed, 05 Nov 2008 18:45:00 +0000

El gobierno de los Estados Unidos justificaron al mundo la intervención bélica en Irak aduciendo que representaba un peligro para la paz y la estabilidad mundial. Irak, el país más débil de la región representaba una amenaza al país más poderoso del planeta. La razón que lo justificaría era la posesión de armas de destrucción masiva, una guerra que comenzó en el año 2003 y cuyo ejército jamás encontró dichas armas que constituían una amenaza inminente.

En cambio, se presentó una resistencia debido a la impopularidad y escasa base de dichas justificaciones bélicas, lo cuál requirió como en tantas ocasiones ocurre la participación activa de los gobiernos en contra de la población a la que representa. Gobiernos que al aportar su apoyo a la guerra de Irak por parte de los Estados Unidos justificaron con sendos discursos a su población que los eligió mediante votación democrática y supuestamente "libre".

Para sorpresa de muchos, podrán comprobar como el discurso de apoyo y justificación de la guerra de Irak por parte de los presidentes del gobierno de naciones "soberanas" como Canadá y Australia leyeron EL MISMO DISCURSO en sus respectivas cámaras de representantes de su nación. No hay más que ver el vídeo comparativo:

Con este vídeo cabe preguntarnos:

¿Quién escribe el mismo discurso para presidentes de diferentes países? ¿Existe acaso unas plantillas a rellenar por los presidentes de los países para justificar lo que sea?
¿Es realmente soberano un país que lee el mismo discurso enviado a diferentes mandatarios para justificar una guerra?
¿Alguien tiene más dudas de que no vivimos en una democracia? ¿Que no importa lo que hagan los ciudadanos de un país mientras no estorben a turbios intereses que traspasan el concepto de nación?
¿A quién interesó tanto el iniciar una guerra en Irak como para intervenir hasta en los gobiernos de otras naciones?

Img: mingool.files.wordpress.com

Fuente: Rebelión

El 1% de la madera que se consume en España procede de bosques sostenibles

noreply@blogger.com (JBoris) — Tue, 21 Oct 2008 21:47:00 +0000

El dato exacto no se conoce pero está estimado que el 1% de la madera que se consume en España procede de bosques sostenibles, en contraste con el 25% de Holanda. ¿De donde procede la madera?. En el caso de España, el 17% procede de talas ilegales que no contribuye a la mejora de la calidad de vida de los países de procedencia. Resulta sorprendente que el 80% de la masa forestal se encuentra en países en desarrollo y que cada 2 segundos se tala una superficiede bosque natural equivalente a un campo de fútbol. O extrapolado a más tiempo, "se pierde el equivalente a 40.000 campos de fúbol al día de superficie de bosques" (WWF), No hay que olvidar los damnificados por esta actividad que son los numerosos pueblos indígenas que son desplazados por las actividades de tala de bosques que durante generaciones los trataron con respeto y manteniéndolos de manera equilibrada.

Para hacerse una idea de cómo estamos transformando el plantea, sólamente una quinta parte de la superficie forestal que ha llegado a nuestros días, se encuentra en una situación de conservación favorable, lo que significa que no ha sido alterado significativamente por los humanos. En la última década se perdieron el equivalente a 5,6 millones de campos de fúbol al año de bosque, del cual el 94% se encuentra en zonas tropicales y el 70% fue destinado a plantaciones agrícolas.

No podemos estar consumiendo los recursos naturales a un ritmo tan elevado que imposibilita su recuperación, tanto del propio recurso como de otros dependientes del ecosistema que forman entre todos. El ser humano no tiene derecho a arrasar el planeta por considerarse superior a todo lo que le rodea. Frente a 4.500 millones de años que existe la Tierra, el ser humano representa una minúscula parte de la historia del planeta. No le pertenece y debe actuar en consecuencia. La sociedad debe tener conciencia de dónde proceden los recursos y cómo se obtienen.

Más información en:

Noticia periódico El mundo

Bosques WWF

La humanidad no es tan especial

noreply@blogger.com (JBoris) — Wed, 30 Apr 2008 18:00:00 +0000

El ser humano se ha considerado durante muchos siglos como el centro del mundo, como un ser con intenciones y comportamientos mucho más encumbrados que el resto de seres vivos del planeta. Tanto es así, que desde que creía en la existencia del alma y de una vida más allá del mundo terrenal conocido hasta ahora, ha llegado a creerse que un Dios todopoderoso se preocupaba de los seres humanos en una especie de contrato de exclusividad de entre los seres vivos de la Tierra.

A nuestro alrededor, conviven con nosotros multitud de microorganismos solo visibles a través de un microscopio como las bacterias y virus, que son tan a menudo despreciados como formas infames de vida, con un resultado a menudo patológico en seres vivos macroscópicos. ¿Porqué son tan temidos y odiados estos seres microscópicos patológicos?. Concretamente, los virus son microorganismos que necesitan una célula huésped para poder replicarse, utilizando su material genético y energía, con la única finalidad de su propio desarrollo, provocando posteriormente el colapso y muerte de la célula huésped. Un crecimiento sin control de los virus puede provocar la muerte del organismo huésped y lógicamente su propia muerte a excepción de haber conseguido propagarse a otro huésped, repitiéndose así el proceso.

En cambio, hay microorganismos, como determinados grupos de bacterias que conviven de manera equilibrada dentro de un organismo (bacterias saprófitas) realizando funciones mútuamente provechosas, tanto para dicho organismo como para la bacteria, como ocurre en el caso del proceso digestivo de los mamíferos. De esta manera se permiten mutuamente una existencia equilibrada, en provecho de ambos.

¿Por qué son tan temidos y odiados las bacterias y virus patógenos?. Sencillamente porque destruyen al huésped, al evolucionar sin control, con un comportamiento parásito.

La humanidad podría representarse a nivel global como un conjunto de microorganismos que habitan en una gran célula huésped llamada planeta, y utiliza sus recursos y medios vitales como ríos, mares, terrenos, bosques y seres vivos para reproducirse. Del ser humano depende, el comportarse como un virus o bacteria patógena que se reproduce invariablemente aprovechando los recursos a su alrededor sin contemplar ningún tipo de equilibrio deteriorando el organismo huésped incluso provocando su muerte hasta que busca otro huésped candidato a correr una suerte similar, o tratar de buscar un equilibrio provechoso para el ser humano y para el entorno natural, evitando el colapso del ecosistema del planeta, que tan actual resulta dicho tema en estos días.

Cuando una bacteria patógena invade un organismo huésped como un ser humano y provoca una enfermedad le aplican una terapia antibiótica para restaurar el equilibrio corporal. El planeta con sus huracanes, lluvias torrenciales, y demás respuestas naturales se defiende de las acciones desequilibradas del ser humano.

Alguien puede pensar. ¡¡ El ser humano es mucho más importante como para ser comparado con un virus o bacteria !!. A mi parecer, es simplemente diferentes niveles de la realidad, se trata de comportamientos similares a diferente escala dentro de la realidad.

La diferencia real existente entre los seres humanos y los microorganismos, es que el ser humano tiene capacidad de elegir qué hacer y organizarse para ello. De la humanidad depende ser un organismo equilibrado con su entorno natural , cuidando el entorno natural, evitando la destrucción de la bioesfera, manteniendo en equilibrio la vida a nivel global, o elegir ser una entidad parásita que explota el ecosistema hasta destruirlo y destruírse a sí mismo. Cada ser humano puede decidir como portarse, como contribuir al equilibrio o a la destrucción del entorno, no hay que esperar a que se arregle por sí solo.

Bobby Fischer

noreply@blogger.com (JBoris) — Fri, 18 Jan 2008 19:42:00 +0000

Bobby Fischer, genio del ajedrez, campeón de ajedrez en 1972 y 1975 ha fallecido en Reykjavík el 17/01/2008 a la edad de 64 años en Islandia como consecuencia de una enfermedad, situación que soportaba en la indigencia.

Nació en Chicago (EE.UU.), de padres de origen alemán. Como curiosamente caracteriza a los genios, aprendió por sí mismo a jugar al ajedrez a partir de las instrucciones que venían en un pequeño juego que le regaló su hermana para que no se aburriera en casa cuando lo dejaban solo. Dejó los estudios de bachillerato sin terminar no siendo brillante en el colegio. Se le consideró un adolescente prodigio y problemático, lo cual confirmó al ganar el campeonato de ajedrez de Estados Unidos con tan solo 14 años.

Con 15 años de convirtió el Gran Maestro más joven de la historia en alcanzar tal grado tras ocupar el quinto puesto en el internacional de Potoroz.

Bobby llegó a ser campeón del mundo de ajedrez en 1972 al disputar la final con el conocido ajedrezista ruso Boris Spassky en lo que se conocío como "partida del siglo". Este encuentro se celebró en la ciudad Reykjavík de Islandia (la misma en la que falleció). En plena guerra fría, el torneo se cargó de tinte político. Aspecto en el que Bobby no estaba interesado en absoluto.

En septiembre de 1992, aceptó participar en un encuentro de exhibición conmemorando los 20 años de su enfrentamiento con Spassky (ya nacionalizado francés) que había de tener lugar en la antigua Yugoslavia. Volvió a vencer a su antiguo rival y se embolsó el premio de 3 millones de dólares que había ofrecido un magnate yugoslavo. Pero este encuentro tendría repercusiones políticas. En 1992, Belgrado estaba bajo el bloqueo del gobierno de los Estados Unidos, y la acción de Fischer fue considerada en su propio país como un acto de traición y fue puesto en la lista de fugitivos del FBI y de la CIA. Entonces, Fischer desapareció de nuevo.

El 13 de julio de 2004, Fischer reapareció en público cuando, mientras pretendía ir a Filipinas desde Japón, fue detenido en el aeropuerto internacional de Narita por usar un pasaporte que el gobierno de los Estados Unidos había cancelado. Las autoridades japonesas le recluyeron en espera de resolver el problema suscitado por la petición de extradición de Estados Unidos. El 15 de diciembre de ese mismo año, el gobierno islandés aceptó darle asilo político a Fischer en ese país, para así escapar a la extradición a Estados Unidos, y ordenó su traslado inmediato a Reykjavík, donde podría recibir una nueva ciudadanía. A pesar de las presiones del gobierno estadounidense, el 9 de marzo de 2005, aún encarcelado, recibió un pasaporte islandés como regalo por su 62.º cumpleaños. El 21 de marzo, el parlamento islandés aprobó conceder la ciudadanía islandesa a Bobby Fischer, con 40 votos a favor y dos abstenciones, y tres días después, tras 8 meses detenido, fue puesto en libertad y deportado a Islandia, calificando a George W. Bush de criminal y al primer ministro japonés Jun'ichirō Koizumi como títere de Bush.

Boris Spassky, al que Fischer derrotó en lo que se denominó la partida del siglo, remitió una carta a George Bush en la que pedía el indulto para su viejo amigo. "Bobby es una personalidad trágica. Me di cuenta de ello desde que le conocí. Es honesto, de buena naturaleza y con un alto sentido de la justicia. Pero completamente antisocial. Es alguien que ha hecho prácticamente todo en contra de sí mismo", decía Spassky.

Desde hace años Fischer sospecha un complot de la CIA, la agencia de espionaje estadounidense, para llevarlo de regreso a Estados Unidos, país que aún mantiene una orden de captura sobre el ajedrecista.

Ingresado en diversas ocasiones con síntomas de paranoia, Fischer vivía en la capital más septentrional del mundo con su novia Miyoto Watai, con sus cuentas bloqueadas, viviendo de la caridad y recluido en un apartamento cercano a la bahía que ya no volverá a utilizar.

Fue un genio adelantado al sentido de la política y el despropósito de las guerras, principios que pagó caros en un mundo cada vez más manipulado y amenazado.

Wikipedia

El mundo

¿Existe la democracia?

noreply@blogger.com (JBoris) — Wed, 09 Jan 2008 19:43:00 +0000

La mayoría de los ciudadanos del mundo en países que aparecen en azul en la imagen responderán rápidamente que sí existe una democracia. Pero ¿Qué es una democracia?. La definición incluida en la Wikipedia nos da una buena idea general:

"En sentido amplio, democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica preponderante es que el poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad general."

Los que hayan respondido que sí a la pregunta de si existe la democracia generalmente se basan en que pueden votar cada 4 o un número determinado de años en unas urnas. Votación que generalmente es para elegir quién va a mandar en los próximos 4 años gubernamentalmente. Otros dirán sí, pero en eso se basa la democracia representativa, los políticos nos representan. Pero, ¿Cómo saben qué es lo que quiere la gente?, ¿Qué medios se utilizan para retornar a la clase política representativa lo que quieren los ciudadanos?. A pesar de que no se utilizan los medios para conocer la voluntad popular, aunque se utilizaran, ¿Quién asegura que vayan a hacer algo activo y útil en función de la voluntad popular?.

La realidad histórica es que los políticos no representan al ciudadano, se representan a sí mismos y a los poderes que más les convienen. El estilo de vida y recursos de los políticos electos superan con creces el estilo de vida y recursos de un ciudadano medio. En la vida real, los ciudadanos se preocupan por temas como la vivienda, la especulación, el alza de precios, el paro, y otros temas, pero hacen más bien poco o nada por resolver esas preocupaciones. Por lo que no es un sistema político realmente representativo, lo que exige que se vea identificado con los ciudadanos de a pie, y por tanto automáticamente deja de ser democrático según el concepto de democracia representativa, ya que si no representa a la mayoría no realizará lo que pretende la mayoría. Por estas razones, no hay una democracia real a nivel político.

Sin embargo, a nivel social, la situación no es muy diferente. La democracia representa en palabras generales el consenso de la mayoría, y se puede representar visualmente como una figura plana donde nadie manda más que nadie, sino que las decisiones son por mayoría y todos tienen el mismo valor en su voz y voto. En oposición a la figura democrática se encuentra la figura piramidal de poder, que representa un modo de organización jerárquico, en el que la persona situada en la cúspide de la jerarquía "impone" sus voluntades al resto de la jerarquía situada por debajo de él. Y ¿Qué instituciones, grupos u organizaciones tienen funcionamiento jerárquico en oposición a un funcionamiento democrático?

Empresas privadas
Organizaciones y entidades públicas
Universidades, colegios y otras instituciones educativas
Gobiernos estatales y autonómicos
Ejércitos
Cuerpos policiales
Iglesias e instituciones religiosas
Partidos políticos

¿Alguien puede proponer alguna figura u organización dentro de la sociedad que funcione de manera efectivamente democrática, y en la que las personas involucradas en sus aspectos fundamentales a tratar tengan todas por igual el mismo poder de decisión participativo?

Los partidarios del funcionamiento jerárquico abogan por una organización más eficiente, lo que antepone la efectividad organizacional a la imposición de criterios totalitaria y dictatorial. Eso es el perfil de alguien que no acepta la democracia excepto cuando le conviene personalmente. La jerarquía no implica un funcionamiento integro y moral, implica una concentración de poder y por tanto una imposición de las voluntades. Como es evidente, para mantener la estructura jerárquica de manera contraria a los deseos de la mayoría es necesario hacer uso de la presión, amenaza y/o violencia para mantener la estructura.

Todos los abusos abominables como golpes de estado, explotación humana empresarial, abusos institucionales, dictaduras, etc, han sido resultado de la actuación de las organizaciones jerárquicas, que solamente deben estar de acuerdo al nivel jerárquico superior para imponer al resto lo determinado.

O como indican personas de reconocido prestigio su opinión sobre la democracia:

Eric Hobsbawm:
"En general se la usa para justificar las estructuras existentes de clase y poder: Ustedes son el pueblo y su soberanía consiste en tener elecciones cada cuatro o seis años. Y eso significa que nosotros, el gobierno, somos legítimos aún para lo que no nos votaron. Hasta la próxima elección no es mucho lo que pueden hacer por sí mismos. Entretanto, nosotros os gobernamos porque representamos al pueblo y lo que hacemos es para bien de la nación... La esencia de la democracia es que el gobierno tiene que tomar en cuenta lo que el pueblo quiere y no quiere. No hay ningún mecanismo eficaz para hacerlo: el gobierno representativo no es muy eficaz. A veces funcionan mejor la prensa o los movimientos directos."

Nelson Mandela:
"Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento. (Ushuaia, 1998)".

El sentido de la navidad

noreply@blogger.com (JBoris) — Fri, 04 Jan 2008 17:35:00 +0000

Las navidades, esas fechas tan especiales en los corazones de los ciudadanos del mundo occidental de creencia mayoritaria cristiana. Es la festividad del nacimiento de Jesucristo, lo cual es un factor importante dentro del cristianismo. Sin embargo, las fiestas navideñas son cada vez más un pálido reflejo de su significado original. Su sentido religioso ha pasado a un segundo plano frente al consumismo, exceso, y días de festejos. Cada vez más personas sienten que el consumismo es cada vez más evidente en estas fechas, como indica una reciente encuesta en el periódico El País que pregunta:

¿Consideras que la navidad sigue siendo una fiesta eminentemente religiosa?

Con una respuesta del 73% indicando "No, hoy solo es sinónimo de consumismo y fiesta", lo cual me lleva a preguntarme ¿Porqué entonces se sigue viendo estas fechas como especiales?, si han perdido mayoritariamente el sentido religioso, ¿Porqué no desear armonía, felicidad y suerte en cualquier fecha del año?, ¿Acaso solamente hay que ser feliz o divertirse a finales de Diciembre o principios de Enero?.

Resultados de encuesta del sentido de la navidad

En definitiva, las navidades han perdido mayoritariamente el sentido religioso, pero ha sido sustituído por un culto a lo material como el consumismo. En la televisión se muestra la navidad como unas fechas típicas en las que se produce un gasto excesivo en menús prohibitivos, que en numerosos casos no son saludables, se felicitan las navidades y el año nuevo como quien dice "Buenos días" en un acto casi subconsciente, cuando por lógica natural, si no crees en el sentido religioso de dichas fiestas, la navidad es un dia cualquiera, y el año nuevo es la continuación del año anterior, al que muchos se desean lo mejor y suerte, no sin antes haber cumplido el ritual mágico de las 12 uvas al son de las campanadas que proporciona suerte, y que ha sido realizado incluso por aquellos que a pesar de todas las felicitaciones y la suerte de las uvas encontraron la desgracia en accidentes de tráfico en los días siguientes o en otras circunstancias como enfermedades.

¿Qué tiene de especial el año nuevo? En realidad, todos los días son año nuevo, porque hace exáctamente un año respecto ese mismo día del año anterior. O en términos astronómicos, todos los días es una vuelta completa al sol desde el punto en el que esté ese día. Simplemente es una convención, es una costumbre, mezclada con superstición. Solamente tenemos que dar gracias a que al que en la época en la que se produjo excedente de uvas e inventaron la costumbre de comer una uva con cada campanada de fin de año no hubiera habido excedente de huevos duros, lo que hubiera sido un poco más difícil de atraer la suerte de año nuevo.

Mientras los ciudadanos comunes celebran las campanadas de año nuevo, otros instauran subidas en los precios básicos de la vida, sin ir más lejos este año 2008:

Sube un 3,3% la electricidad
Sube un 4,9% el gas natural en el tramo doméstico
Sube un 5,3% la bombona de butano
Sube un 2,9% los servicios de correos
Sube un 2% la cuota de abono y un 2'7% la cuota de mantenimiento de Telefónica
Sube un 2'7% el precio de las tarifas telefónicas, conexión a internet
Sube un 2,53% los peajes de autopistas
Sube un 3% las tasas de aeropuertos
Sube un 3% los billetes de avión
Sube un 10% de promedio el impuesto de matriculación según la emisión de CO2
Sube un 4% el transporte urbano
Sube un 4% el precio de Renfe en cercanías, regionales y larga distancia

Por no decir la fiesta de los reyes magos, la cual en caso de perder el sentido religioso las fiestas navideñas no tendría mucho sentido, que a su vez están entrando en competencia con papá noel, que si bien tiene menos tradición que los reyes magos, sirven igual al propósito de canalizar el amor mediante productos manufacturados, los cuales, a más caros sean, más amor te profesan. Y más agradecidas te estarán las empresas. Principalmente, la ilusión es de los más pequeños, que esperan ansiosos sus juguetes, pero, ¿y los mayores? ¿Tienen que tener un regalo solamente porque es navidad o porque es la festividad de los reyes magos?. El hecho de que lo tengas que hacer por ser la fecha festiva le quita importancia a que sea porque se acuerdan de ti y les hace ilusión que disfrutes de algo concreto. Es como el regalo de San Valentín para los enamorados, que acaban haciendo regalos porque es San Valentín, pero un momento, si eso es el 14 de Febrero, y el 6 de Enero es hace poco tiempo cuando también se "debía" mostrar el afecto por tus seres queridos, ¿No es esto un poco absurdo y repetitivo?. ¿Siempre debe ser mostrado el afecto con regalos materiales y costosos?. Si en esas fechas alguien no quiere regalar nada porque cree que no es necesario expresarlo así, se le considera raro o contrario a las festividades. Cuando realmente debe expresarse algo si de verdad se siente, sea cuando sea, no porque lo digan otros o un calendario. Estas fechas están plagadas de aprovechados que incrementan los precios notablemente para conseguir amplios beneficios, siempre a costa de los incautos que a pesar de ver mayoritariamente que han perdido el sentido religioso que fueron por las que se crearon, se mantienen esclavos de sus costumbres.

¿El futuro Pavarotti?

noreply@blogger.com (JBoris) — Tue, 06 Nov 2007 21:55:00 +0000

Un aspirante a la edición de operación triunfo en el Reino Unido llamado Paul Potts que canta opera como prueba para acceder al concurso. ¿Será el próximo Pavarotti?. Sobran las palabras, solo hay que ver el vídeo.

Cuando los medios informativos son escuderos de los intereses políticos y económicos

noreply@blogger.com (JBoris) — Thu, 01 Nov 2007 20:19:00 +0000

En una nación democrática, los medios de comunicación son los guardianes de la verdad, constituyen la protección que los ciudadanos de una democracia activa necesitan para controlar el poder descontrolado y las corrupciones. Se trata de un elemento fundamental en una sociedad libre y avanzada.

Sin embargo, cada vez en ocasiones más numerosas, estos medios que representan la punta de lanza de la investigación fundamentada y verídica, defensora de las víctimas de la opresión, la tergiversación, y corrupción, se convierte en escuderos de los intereses de élites políticas y económicas. Instituciones mediáticas, cada vez más preocupadas por el valor en bolsa de las acciones de la compañía dueña de sus recursos, índices de audiencia e ingresos publicitarios que por la admirable causa de búsqueda de la verdad y brazo derecho de la justicia.

Solamente hay que ver en EEUU los vídeos sobre cadenas televisivas que promocionan e inculcan pensamientos inducidos sobre temas políticos que justifican la utilización de la fuerza y las guerras. Estos medios mal llamados informativos, deberían llamarse manipuladores e inductores de opinión a la vista de un vídeo publicado en Youtube sobre la cadena Fox News sobre el conflicto con Irán comparado con la información utilizada para el apoyo en la invasión de Irak. Solamente hay que observar el vídeo:

Controlar la "libertad de expresión" en un país "democrático" como Italia

noreply@blogger.com (JBoris) — Sat, 27 Oct 2007 10:25:00 +0000

El sujeto llamado "Ricardo Franco Levi" que es mano derecha del primer ministro italiano Romano Prodi ha propuesto una ley que pretende controlar todo lo que se publica en internet, ya sean webs o blogs.

Entre las características de la propuesta se cita que los responsables de una web o de un blog tendrán que someterse, entre otras, a estas condiciones:

Deberán registrarse como empresas editoriales.

Un periodista colegiado deberá asumir el papel de director responsable de todo lo que se publique.

Los contenidos difamatorios se pagarán con multas e incluso penas de cárcel según el caso.

Estarán obligados a pagar impuestos, independientemente de que el blog tenga o no ánimo de lucro.

Las acciones enunciadas podrían suponer el cierre del 99% de los blogs italianos, ya que los que no se atengan a las citadas "leyes" podrían incurrir en riesgo de acabar en la cárcel.

Estas medidas representan una clara maniobra de control de la opinión, con la consiguiente represesión de la libertad de expresión y su burocratización. A su vez, tener un medio más de obtención de fondos para seguir con sus actividades "democráticas". La función de todo gobierno debería ser siempre asegurar que se pueda producir la libertad de expresión, y puesto que reprensentan a toda la sociedad, no debería ser un derecho remunerado, y que el no disponer de recursos monetarios no signifique no tener posibilidad de expresión. Si el problema es crear difamaciones por parte de organizaciones o intereses ocultos que se descubran y se persigan, en eso se basa la justicia, en descubrir actividades ilícitas y denunciarlas, no en prohibiciones generalizadas saltandose la presunción de inocencia. Pero un ciudadano cualquiera debería de poder expresarse y que cualquiera tuviera derecho a réplica. Aunque en Italia se opta por la peor de las soluciones, que es prohibir la expresion que no sea controlada, colegiada, y previa remuneración.

Lo que sería un ejemplo de actuación es que anunciaran todos los blogueros, responsables de webs y ciudadanos libres aludidos por coartar la libertad de expresión en Italia al unísono es que no votarán nunca más ninguno de ellos al partido de este individuo. Todo lo acontecido es un magnífico ejemplo de lo la inexistencia real de una "democracia". ¿Porqué? Muy sencillo, se eligen a unos "representantes" que hacen lo que les viene en gana ratificado por un consejo de ministros que evidentemente van al unísono, y un parlamento, que dudosamente echará atrás la propuesta ya que están ligados muchos de ellos con los partidos políticos que respaldan dichas propuestas. Eso sí, es una democracia porque se vota cada X años a los siguientes personajes que harán lo que les venga en gana.

La democracia es el poder del pueblo, y ¿donde está el pueblo de Italia en todo eso?. ¿De veras creen que esos políticos les representan?. ¿No resultaba ser la libertad de expresión un derecho básico en la Unión Europea?. ¿La democracia no se basa en ejercer la voluntad del pueblo, en un consenso, en una mayoría?. Ahora resulta que en Italia, los políticos del gobierno no solo no escuchan lo que quiere la gente de la sociedad, o saber lo que opina, proporcionando los medios necesarios para llevar efectivamente la voluntad popular a las medidas gubernamentales, que eso sería hacer su trabajo que para eso les pagan, sino que pretenden que los ciudadanos deberán pagar por expresar lo que quieren o piensan y estar controlados e identificados en todo momento. ¿Y qué hace la sociedad italiana? Nada, pensar que la política es cosa de otros, y que su papel solo consiste en poner una papeleta en la urna para ver quien va a ser el próximo amo del calabozo. Que ilusa puede ser la sociedad "democrática". Enhorabuena a los gobiernos degenerados mal llamado "democráticos" que son más omnipresentes de lo que se cree la sociedad.

La especie humana podría dividirse en 2 dentro de 100.000 años

noreply@blogger.com (JBoris) — Thu, 25 Oct 2007 22:39:00 +0000

Según un estudioso de la teoría de la evolución llamado Oliver Curry, debido a la cada vez más creciente selección de pareja con criterios más estrictos, se producirá una división de la raza humana en 2 subespecies:

Clase genética dominante de altos, delgados, atractivos, sanos, inteligentes y creativos
Clase humana de feos, tontos y aspecto similar a los duendes

No puedo más que decir, que en primer lugar y tal cual va el progreso natural y social humano, la raza humana llegue a existir otros 100.000 años. Pero en caso de ser así, no sería sino otra muestra de la degeneración de una especie. Este teórico, al enunciar este tipo de noticias no cuenta que para llegar a esa situación y según los parámetros de la ciencia en cuestión de genética, es que no se utilizaría la genética para solucionar los problemas a los recién nacidos para evitar discriminaciones y solucionar problemas de salud ni de retraso. En definitiva, que en 100.000 años el ser humano seguirá siendo igual de egoísta e insensible que en la actualidad. En caso de llegar a esa situación descrita de dos razas sería de lo más lamentable.

Noticia

Si eres un indio de la casta dalit tu vida vale como la de un perro

noreply@blogger.com (JBoris) — Sat, 20 Oct 2007 19:33:00 +0000

En India, el hinduismo establece un sistema social basado en "castas" donde una persona "no vale" lo mismo que otra, todo depende de su casta, la cuál viene marcada desde nacimiento. Pero, ¿qué es una casta? Es la pureza de una persona que viene determinada por la familia en la que se nace. En estas castas, los "dalit" o "los intocables" se llevan la peor parte. Son cosiderados como impuros, aquellos que no proceden de Dios, y se les encomienda las peores tareas. En India hay 250 millones de dalits que viven, o mejor dicho, sobreviven con 1 dólar diario. Esta situación de los dalit se remonta atrás ya hace más de 3.000 años. Mientras tanto, en el otro lado de la balanza se encuentran 4 castas fundamentales que proceden de la divinidad y son:

Brahamanes (sacerdotes)
Kshatriyas (guerreros)
Vaishyas (comerciantes y artesanos)
Sudras (esclavos pero renombrados como trabajadores o servidores)

A pesar de que la constitución India prohíbe desde 1950 la discriminación en función de la casta, la realidad es bien distinta. A los dalit no se les permite llevar zapatos, sentarse en una parada de autobús, comer con los mismos cubiertos, beber o sacar agua de los mismos pozos que las castas superiores, el correo no se les entrega, los niños van separados al colegio (si es que van), no pueden acceder a los templos públicos, se les destina a las peores tierras que son las que más inundaciones sufre, y mucho más en una larga lista de discriminaciones basados en "evitar contaminarse" por esa casta.

Si eres dalit y mujer, entonces la situación es insufrible, como indica en el artículo de ADN.es:
"La ONG Asociación de Servicio de Educación y Desarrollo Rural (AREDS), habla de la existencia de un llamado 'reloj del crimen' que afecta a las mujeres dalit y, según el cual, cada 27 minutos una mujer dalit es asesinada por un problema con la dote; cada 20 minutos es víctima de una violación; también cada 20 minutos es objeto de tráfico; cada 16 minutos hay un suicidio y cada tres es víctima de tortura en el ámbito familiar."

Lo creamos o no vivimos en un mundo en el que implícitamente unos seres humanos no valen lo mismo que otros, en la mal llamada "mayor democracia del mundo" en la India, es más importante otros aspectos, donde parece preocuparse y destinar más recursos a otros asuntos como el armamento, siendo India uno de los mayores importadores de armas del mundo. Así como su pugna armamentística con Pakistán entre cuyos elementos disuasorios se encuentran armas nucleares que indica claramente cuáles son las prioridades reales de un país que sufre el mayor "Apartheid" de la actualidad. Si de verdad fuera una democracia dejaría voz y voto a todas las personas sin referenciar a castas, y no se limita a existir una democracia por el hecho de elegir en una urna al siguiente jefe para los próximos años. Se debe permitir la discusión y que las personas tengan la posibilidad de cambiar lo que crean conveniente, para eso la democracia es el poder del pueblo.

Mientras el resto de países del mundo desarrollados declaran una guerra al terrorismo como prioridad principal, se producen muertes, y discriminación de proporciones bíblicas en otros confines del mundo, donde aparte de la desgracia de las castas indias, 24.ooo personas mueren de hambre diariamente, y 3.000 personas se suicidan diariamente entre otras muchas desgracias. Y lo queramos o no, como parte de conocernos a nosotros mismos, esto se permite por omisión de acción que corrija el problema.

Dice un texto:

"Incurre en un delito de omisión del deber de socorro la persona que no ayuda a otra que se encuentra desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiera hacerlo sin ningún riesgo ni para sí mismo ni para terceros.

La infracción se castiga con la pena de multa de 3 a 12 meses."

¿Porqué si ocurre un accidente de tráfico y pasas con tu vehículo y sigues tu camino sin ayudar, se considera un delito por omisión de ayuda y socorro, y el conocer a ciencia cierta tanta discriminación, muertes de hambre y situaciones dramáticas similares, y no hacer nada no se considera un delito?

¿No tendríamos que revisar nuestros principios (en los cuales me incluyo) para comprobar si realmente estamos siendo sinceros y no caemos en la hipocresía?

Artículo en adn.es

Artículo en europa press

Parlamento europeo sobre los dalit

Foto de http://www.dalitsolidarity.org/

El 25% de los alemanes encuentra aspectos positivos al nazismo

noreply@blogger.com (JBoris) — Wed, 17 Oct 2007 22:47:00 +0000

En una encuesta del semanario "Stern" se publican los resultados de una encuesta que afirma que el 25% de los encuestados indican que hubo aspectos positivos en el nacionalsocialismo de Adolf Hitler. Entre los factores positivos indicados se encuentran elementos como la construcción de autopistas o el fomento de la familia.

Aunque dicho porcentaje de aceptación de aspectos positivos del nazismo va correlacionado con la edad del encuestado, a mayor edad, más cerca estuvo de la época de la Alemania nazi.

¿Conseguiremos olvidar episodios lamentables de la historia o se repetirán?

El 25% de alemanes encuentra aspectos positivos al nazismo.

Uno de cada cuatro alemanes reconoce "aspectos positivos" del nazismo.

35.000.000 de personas mueren de hambre al año

noreply@blogger.com (JBoris) — Tue, 16 Oct 2007 18:02:00 +0000

La ONU ha mostrado datos estadísticos arrasadores sobre el panorama actual del hambre en el mundo. 35 millones de personas morirán de hambre en el mundo en un año, o lo que es lo mismo, 24.000 personas diarias mueren de hambre en el mundo.

¿Cómo es posible que en el mundo actual, con la tecnología y conocimientos existentes se permita semejante barbaridad?.

La población mundial en el año 2005 era de 6.500 millones de personas, lo que contrasta con los datos indicados por Jean Ziegler, relator especial de la ONU para el derecho a la alimentación, en los que muestra que actualmente se producen alimentos para proporcionar una dieta de 2.700 calorías diarias a 12.000 millones de personas, casi el doble de la población mundial del año 2005. Mientras una parte del mundo subdesarrollado se muere de hambre, otra parte del mundo desarrollado se muere por consecuencias derivadas de dietas hipercalóricas o grasas.

Ya no solamente en cuestión de riqueza económica sino hasta en algo básico como la alimentación vivimos en un mundo bipolar, desequilibrado y cruel, pero ya no por acción, sino por omisión de acción. No hay excusas, los gobiernos pueden hacer mucho más de lo que hacen. A pesar de que existen los derechos humanos y en pocos lugares del mundo no han asumido como propios la defensa de los mismos, en la práctica se ha hecho poco. Las personas del mundo desarrollado se mantienen encerradas en sus preocupaciones mundanas, en quien ganará juegos deportivos, que viaje hará en vacaciones o vestimentas que le mantengan a la moda entre otras. La realidad implica que los derechos humanos no son más que un conjunto de buenas intenciones pero pocas realidades efectivas. Noticias como las cifras de muertos al día por inanición son solo fugaces pensamientos, acompañados de un !qué pena! y acto seguido a ver los deportes de la televisión.

Para mayor vergüenza, si millones de personas mueren de hambre al día, el mundo desarrollado ya especula con los alimentos básicos para producir biocombustible, que a su vez está generando un incremento de precios causando indirectamente que alimentos básicos como la leche esté a precio de la gasolina.

35 millones de muertos de hambre al año

840 millones de personas pasan hambre en el mundo

La información deportiva en los medios

noreply@blogger.com (JBoris) — Tue, 09 Oct 2007 10:09:00 +0000

No estoy en contra de los deportes en sí mismos, el deporte es una práctica física muy saludable que todos necesitamos en cierta medida para mantenernos en condiciones idóneas. Lo que resulta realmente absurdo es el hecho de ser un experto de la "información deportiva", y no en "practicar deporte". ¿De qué sirve a nivel práctico saber todos esos datos deportivos de eventos que no afectan para nada a tu vida real diaria?.

Si uno ojea en internet las primeras páginas de las Webs de periódicos, en numerosas ocasiones aparece en primer lugar y con grandes titulares noticias relacionadas con eventos deportivos, como las omnipresentes noticias de Fórmula-1. Esta situación, aparte de reflejar el interés de los ciudadanos en la información deportiva, refleja una dejadez de los medios de comunicación en poner a las noticias "en su sitio", ya que refleja que una noticia deportiva podría tener más importancia que todo lo restante ocurrido en el mundo.

Estoy de acuerdo con Noam Chomsky, en que es impresionante ver como la gente parece auténticos expertos en temas deportivos pero en temas que afectan a su vida diaria, como la política , sociedad, o salud no son participativos. Como bien indica "Le forman a uno en la obediencia; uno no tiene un trabajo interesante ni creativo;en el entorno cultural eres un observador pasivo de cosas bastante horteras; la vida política y social están fuera de tu alcance, están en manos de los ricos. ¿Qué queda entonces? Bien, una de las cosas que queda son los deportes. [....] mantiene ocupada a la población y le impide meterse en cosas que realmente importan."

¿Porqué la gente se emociona tanto si gana o pierde un equipo deportivo o un piloto de Fórmula-1?. ¿Porqué se es tan incondicional de un equipo deportivo de su región?

Todo juega en torno a lo que se podría llamar, "identificación". Si gana el equipo de fútbol de su ciudad, provincia, país, se siente identificado y si gana o pierde es como si ganara o perdiera él mismo. Pero, ¿Qué es lo que ganas realmente?. ¿Acaso si gana Fernando Alonso una carrera en Fórmula-1, es que has ganado tú la carrera?. Evidentemente No. La gana el piloto, de hecho, cobrará el piloto una buena cantidad de dinero, el seguidor no cobra nada, si acaso el seguidor paga la entrada, y el trofeo se lo lleva el piloto, tú no te llevas nada. Al día siguiente de que "su equipo" gane, el seguidor debe seguir trabajando, pagando hipoteca, facturas, hacienda, igualmente. En el fútbol, antaño, los equipos estaban formados por personas de la región o localidad, y tenía cierto sentido "identificarse" con el equipo, pero actualmente los equipos están formados por jugadores de multitud de países, y son pocos los jugadores propios de la región, por lo que identificarse con el equipo ha dejado de tener sentido, lo que algunos llaman "sentir el escudo y los colores". ¿Qué es lo que hay entonces en un equipo actual? Pues presidente, junta directiva, junta de accionistas, representantes deportivos, etc, lo que indica que en realidad es un negocio más. ¿Qué importa si gana un equipo de tu ciudad o región si el 70% de los jugadores no son de la región, ni los conoces personalmente ni ellos a ti?. Se debería hacer lo posible por ser libres, pero libres de toda atadura real o imaginaria, sobre todo las imaginarias como banderas, conceptos de países con fronteras que no existen en la naturaleza, regiones, .. si es que nos atrevemos a ser libres de verdad.

Todo esto por no decir la pasividad con la que se contempla que una persona que juega al futbol, por muy bien que lo haga, cobre miles de veces más que quien investiga contra el cáncer, saque carbón en una mina a cientos de metros bajo tierra, o cure enfermedades mortales. ¿Cómo puede un jugador ser enormemente rico y un investigador contra el cáncer ser un becario mil eurista?.

Si miles de personas se mueren de hambre al día, 3 mil personas se suicidan diariamente, 18.000 personas mueren cada año en Estados Unidos por no tener seguro médico, y un largo etcétera, ¿Qué importa quien gane o quien pierda en un "juego"?. Si quiere alguien practicar deporte que lo haga, es de lo mejor para la salud, pero creo que ya es hora de poner las cosas en su sitio si no queremos vivir en una sociedad absurda.

(Imagen de EFE).

Los particulares también participan en la burbuja inmobiliaria

noreply@blogger.com (JBoris) — Tue, 02 Oct 2007 21:43:00 +0000

Las constructoras, inmobiliarias, y grandes inversores no son los únicos que utilizan la especulación con el fin de obtener una rentabilidad muy elevada, los particulares que deciden invertir ahorros para comprar viviendas sobre plano y posteriormente venderla antes de firmar la hipoteca por un precio notablemente superior. Estas acciones contribuyen a disparar la demanda generando un mercado artificial que posteriormente deberá ser absorbido por la demanda real que utilizará la vivienda no como "medio de inversión", sino como un hogar real.

Pero, ¿qué ocurre cuando las condiciones hipotecarias elevan sus requisitos, suben los tipos de interés y la demanda baja?, pues sucede lo que está ocurriendo ahora mismo en la mega urbanización de la localidad de Seseña de Francisco Hernando o "Paco el Pocero", que se está produciendo una avalancha de oferta de viviendas por sus compradores porque vence el periodo, y deben escriturar la vivienda y firmar la hipoteca. Sin embargo, como muchos no pueden pagar las hipotecas a los actuales precios según el valor actual del Euribor, pretenden deshacerse como sea de las viviendas.

Se han construído tantas viviendas que somos el primer país del mundo en la estadística "número de viviendas por habitante", si añadimos a esta estadística que indica una demanda sobredimensionada por la especulación con el titular publicado por "El Economista", que titula "Habrá un problema inmobiliario en 2008 y puede ser muy grave", con entrevista al presidente de mutua madrileña, podemos decir que existe el riesgo de un futuro muy inestable a corto plazo.

Primer desinflado de la burbuja inmobiliaria

noreply@blogger.com (JBoris) — Mon, 01 Oct 2007 19:05:00 +0000

A día de hoy, el grupo inmobiliario valenciano Llanera cuya sede central se encuentra en Valencia (Xàtiva) y respaldada por la imagen pública con el patrocinio del Valencia Club de Futbol, ha presentado suspensión de pagos ante los juzgados de Valencia por su situación de insolvencia, a pesar de dedicarse a las "lucrativas" actividades de inmobiliaria y construcción.

Si miramos en la Web corporativa del grupo Llanera, todo parece maravilloso, y la empresa crece vertiginosamente, indicando que en el año 2006 ha logrado los mejores resultados de su historia con un beneficio neto de 40,3 millones de euros. Pero parece que tener los mejores resultados de su historia no ha sido suficiente. El grupo culpa al mercado inmobiliario, el Euribor y al deterioro de la imagen del sector de su situación de insolvencia, a pesar de que su estrategia era claramente especulativa y funcionó mal.

Principalmente adquirían una buena cantidad de suelo rústico, que se pretendía recalificar posteriormente, básicamente impulsados por la demanda de vivienda por parte de ciudadanos británicos, pero la demanda cambió y se vió atrapada con los bancos por los créditos multimillonarios solicitados. A su vez, los bancos se negaron a continuar dando crédito a dicho grupo (lo cual confirma lo claro que tienen los bancos que el boom inmobiliario ha finalizado).

en cambio, según datos de la publicación económica "cinco días", en una auditoría se descubrió que deliberadamente redujeron el montante total de deuda de la agrupación de los 300 millones declarados a la cifra real de 748 millones de euros. La empresa cuenta con unos fondos propios de 70 millones de euros. A simple vista se puede observar que la situación es muy crítica. Solamente los gastos de personal ascienden a 30,27 millones de euros en el 2005, un 140% más que en el año anterior.

La solución que propone la entidad valenciana es centrarse en la actividad inmobiliaria con las construcciones en curso y convertir su deuda a largo plazo. Lo que se podría titular como "el especulador hipotecado".

Seis empresas del grupo Llanera presentan suspensión de pagos
Llanera entra en suspensión de pagos

Grigori Perelman

noreply@blogger.com (JBoris) — Wed, 26 Sep 2007 17:39:00 +0000

Es un matemático ruso, nacido en San Petersburgo, en una familia judía en 1966, con interés desde pequeño por las matemáticas. En 1982, participando por la Unión Soviética en la Olimpiada Internacional de Matemática (competición internacional para estudiantes de bachillerato), ganó la medalla de oro al realizar un examen perfecto. En la época de los años 80, consiguió la más alta calificación en la organización para personas con elevado coeficiente intelectual MENSA. Se graduó en la Facultad de Mecánica y Matemática de la Universidad del Estado de Leningrado realizando grandes progresos en la geometría riemanniana y la topología geométrica.

Posteriormente a la graduación comenzó a trabajar en el Instituto Steklov de Matemáticas. A principios de los años 90 le ofrecieron varios puestos en Estados Unidos y desde 1993 a 1995 aceptó una beca en la Universidad de Berkeley, California. Al acabar la beca volvió al Instituto Steklov. Hasta noviembre del año 2002 fue más conocido por sus aportaciones a la geometría riemanniana, como la solución a la conjetura de Soul. Sin embargo, su popularidad saltó a los medios de comunicación cuando en Noviembre de 2002 proporcionó una demostración de uno de los problemas matemáticos más complejos sin resolver hasta la fecha, "La conjetura de Poincaré". Existen organizaciones que ofrecen premios para aquellos que proporcionen una solución a los problemas matemáticos sin resolver como el instituto Clay. Para cobrar el premio previamente se publica la solución al problema durante dos años y si no se encuentran errores se da por válido. Hasta ahora no se ha encontrado ni un solo fallo en la publicación de Perelman. Sin embargo, el comportamiento del escurridizo matemático ha sido motivo de interés por su peculiar comportamiento.

En 1993 dió una serie de conferencias en universidades estadounidenses como el MIT, Princeton y Columbia entre otras, regresando posteriormente a Rusia, donde gradualmente dejó de responder a los correos electrónicos que se le enviaban de la comunidad matemática. En mayo de 2006 se le premió con la medalla Fields por su trabajo con la conjetura de Poincaré, que se concede cada cuatro años y es como el Nobel de las matemáticas. Perelman renunció a la medalla Fields y al premio de 840.000 euros con las palabras: "Todo el mundo entiende que si la demostración es correcta entonces no se necesita ningún otro reconocimiento".

Rechazó el prestigioso premio de la Sociedad Matemática Europea alegando que el comité del premio no estaba calificado para evaluar su trabajo. Su vida es un misterio, se comenta que vive solo con su madre en San Petersburgo, sin empleo e incluso que ha abandonado las matemáticas. Indicó en algunos comentarios que no quiere ser una mascota de nada.

Las últimas imágenes que se obtuvieron de Perelman, fueron captadas por un blogero ruso en el metro de San Petersburgo, con un aspecto descuidado y pálido.

Ultimamente se especula mucho con su vida y paradero, preguntándose, ¿cómo puede el matemático más codiciado en la actualidad renunciar a la fama y el dinero, viviendo desempleado?

Sin duda, un genio incomprendido según los parámetros de la sociedad actual.

Grigori Perelman en Wikipedia
Perelman visto en San Petersburgo

La finalidad del éxito en la vida

noreply@blogger.com (JBoris) — Sat, 22 Sep 2007 18:34:00 +0000

En un fragmento de la publicación "El libro del Ego" del filósofo y místico hindú Osho habla sobre el éxito y la ambición, como condiciona a aquellos que pretenden hacer su sueño realidad.

Habla del contenido de un libro titulado "Conversaciones con Willie", escrito por Robin Maugham, sobrino del conocido escritor Somerset Maugham se expone unas conversaciones entre el sobrino Robin y el escritor Somerset que nos hará reflexionar sobre la finalidad del éxito en la vida.

"Somerset Maugham fue una de las personas más famosas, más ricas y con más éxito del siglo XX. Era rico, con fama mundial y todo lo demás, y a los noventa años, seguía ganando una fortuna, a pesar de llevar muchísimo tiempo sin escribir gracias a los derechos de autor. Por desgracia, lo único que no le había reportado tanto talento y tanto éxito era la felicidad. Era el hombre más triste del mundo."

Continua con un fragmento del libro de Robin Maugham:
"- ¿Cuál es el recuerdo más bonito de tu vida?, le pregunté.
- No se me ocurre ninguno, contestó.
- Miré a mi alrededor (dice el sobrino), el salón con el mobiliario inmensamente valioso, los cuadros y los objetos de arte que su éxito le había permitido adquirir. Su casa, y el maravilloso jardín en un enclave prodigioso a orillas del Mediterráneo, tenía once personas a su servicio, pero no era feliz.
Al día siguiente mientras leía la Biblia dijo:
- He encontrado la cita "de qué le sirve a un hombre ganar el mundo si pierde su alma?". Entrecruzó y separó las manos con desesperación y añadió
- Querido Robin, he de decirte que ese texto estaba colgado enfrente de mi cama cuando yo era pequeño".
Después le llevé a dar un paseo por el jardín y dijo:
- Verás. Cuando me muera me lo quitarán todo, los árboles, la casa, hasta el último mueble. No podré llevarme ni una mesa". Y se echó a temblar, muy triste.
Guardó silencio un rato mientras paseábamos por un naranjal y dijo:
- He sido un fracasado durante toda mi vida".
Intenté animarlo.
- Eres el escritor vivo más famoso. Eso significará algo, ¿no?.
- Ojalá no hubiera escrito una sola palabra, ¿De qué me ha servido? Mi vida ha sido un fracaso, y ahora es demasiado tarde para cambiar. Demasiado tarde.
Y se le llenaron los ojos de lágrimas."

Osho añade a modo de comentario:

"Somerset Maugham vivió en vano. Tuvo una larga vida (noventa y un años) y podría haber sido un hombre muy feliz, satisfecho, pero solo si el éxito pudiera proporcionarlo, si las riquezas pudiera proporcionarlo. En última instancia, el nombre y la fama carecen de importancia: lo único que cuenta a la hora de la verdad es cómo hayas vivido cada momento de tu vida. ¿Con alegría? ¿Como una fiesta? ¿Has sido feliz en las pequeñas cosas?. Al darte un baño, tomar un té, barrer el suelo, pasear por el jardín, plantar un árbol, hablar con un amigo, mirando la luna, o simplemente estar sentado en silencio con la persona amada. ¿Irradiabas alegría? Eso es lo único que importa. Los que búscan riquezas no son realmente ricos, son pobres que se engañan a sí mismos y a otros, haciendo creer que son ricos. En el fondo son mendigos.

La educación en vuestros colegios y universidades os corrompen. Una educación errónea basada en la ambición, en ser alguien, creará el infierno en la tierra. Nadie es inferior y nadie es superior, porque cada individuo es único, y no existe comparación posible."

Es un planteamiento sin cortapisas, abandonar las premisas que nos separan de nuestra auténtica naturaleza. ¿De qué sirve tantas posesiones y tanta riqueza si un día estaremos muertos?, la sociedad actual está muy centrada en el materialismo, prioriza el "tener" frente al "ser". Parece como si la sociedad dijera cuantas más cosas materiales te rodeas, más "eres". Cuánto más se alardea y más identificado se siente de las posesiones materiales, es cuando en realidad más vacío es uno mismo y más espera que las posesiones materiales hablen por él en su lugar. Aprovechemos el tiempo que se nos ha dado para disfrutar plenamente de la alegría de realizar acciones que no hagan daño a los demás.

Polémica utilización de un edulcorante en la Coca Cola Zero y Light

noreply@blogger.com (JBoris) — Thu, 20 Sep 2007 17:55:00 +0000

Ha surgido una alarma en torno al consumo de un producto de la compañía Coca Cola, concretamente la Coca Cola Zero, debido a la utilización de un edulcorante de dudosa seguridad en la cadena alimenticia. Como todos sabemos, se ha producido en los últimos años un vertiginoso incremento del consumo de productos "bajos en calorías", que en lugar de utilizar azúcar por su alto contenido calórico, utilizan compuestos químicos sintéticos llamados edulcorantes, que tienen escasas calorías, sino prácticamente nulas. Sin embargo, estos productos sintéticos, ¿son seguros para el consumo?.

Concretamente, la polémica surgida por la Coca Cola Zero, parte de la utilización de un edulcorante conocido como Ciclamato de Sodio (Sodium Cyclamate), o también conocido en España como E-952. Se trata de un edulcorante 30 veces más dulce que el azúcar, que suele mezclarse con otros edulcorantes como el aspartamo (E-951) y acesulfamo-K (E-950), porque deja por sí solo un regusto desagradable. Este edulcorante está siendo cuestionado a raíz del descubrimiento de su toxicidad en experimentos realizados en ratas como los publicados por la International Journal of Morphology y que al parecer no está autorizado en todos los países por las autoridades en materia de seguridad alimenticia.

En los artículos publicados por la International Journal of Morphology se indica claramente la toxicidad del ciclamato de sodio en el riñón, hígado de los fetos de las ratas y en la placenta fetal en las ratas. Si bien, se añaden dudas de su seguridad cuando países como Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Japón mantienen prohibida la utilización de dicho componente.

No hay que olvidar que la utilización del edulcoratne E-952 en la Coca Cola Zero no es un hecho aislado, se utiliza en más productos, por ejemplo, también es utilizado en la bebida carbonatada "La Casera", "Nestea sin azúcar", "Néctares bajos en calorías", "Fanta verdia", "Schweppes light", y ahora he podido comprobar que la "Coca Cola Light" también lleva dicho edulcorante por lo que no se ciñe solamente a la Coca Cola Zero.

En el siguiente un video de un debate en la televisión mexicana sobre el tema:

A esta situación de sospecha sobre el edulcorante E-952, se añade el hecho de la publicación de la Agencia de alimentación de Gran Bretaña (recogido por el diario The Guardian) sobre un artículo sobre los efectos del consumo de numerosos conservantes y colorantes en el comportamiento infantil. Según dicho estudio, algunos de los aditivos que contienen alimentos como helados, bollos, pasteles, caramelos, etc, podrían provocar hiperactividad y comportamientos problemáticos en los más pequeños. Un conservante citado y muy utilizado actualmente es el Benzoato de sodio, que en la lista de ingredientes de los alimentos se denomina (E-211). Este conservante se destina a matar eficientemente bacterias, levaduras y hongos de los alimentos. Solamente es efectivo en entornos ácidos, por lo que es aplicados entre otras a bebidas carbonatadas, mermeladas, zumos de frutas, aliños de ensaladas, conservas, salsas de comida china. Conjuntamente con el ácido ascórbico o vitamina C (E-300), el benzoato del sodio y el potasio puede formar el benceno, un agente carcinógeno conocido.

Casualmente, la Coca Cola Zero y la Coca Cola Light, también tiene el conservante E-211. Así como otros productos que no tienen porqué ser bebidas carbonatadas de Cola, como el Bitter Kas, Tónica nordic mist, o la mostaza Caster, entre otros muchos.

El gobierno inglés ha recomendando mirar minuciosamente las etiquetas de los productos alimenticios especialemente los dirigidos a los niños. Pero cuidado, el Bitter Kas, o la tónica Nordic mist son sólo ejemplos de que dicho conservante es ampliamente utilizado, espero que no estén dando dichos productos a los niños.

Si desean evitar en el refresco tanto el edulcorante E-952, como el conservante E-211 que utiliza Coca-Cola, puede acceder a la Pepsi-Max, que no contiene ninguno de estos aditivos.