Documental Zeitgeist Addendum, una visión diferente de la sociedad

Con solo pararse a pensarlo sin la influencia de anticuadas tradiciones ni supersticiones, en un mundo dominado por los humanos como ser vivo ubicado en la cúspide de la pirámide de seres vivos en la Tierra, resultan totalmente absurdos conceptos que dominan nuestra vida entre otros muchos podemos citar:

- La necesidad de un bien que favorece la corrupción denominado dinero, acumulativo y privado que es un freno al desarrollo de la sociedad y esclaviza a las personas para ser siervos de una élite financiera.
- El concepto de existencia de multitud de naciones y sentimientos patriotas con fronteras inventadas por los humanos y que dividen a las personas pretendiendo repartir el pastel de "poder".
- La necesidad de enormes gastos en industrias militares y ejércitos que solo muestran una realidad de la necesidad de brutalidad para mantener la estructura elitista y de desequilibrio existente.
- La acumulación de riqueza en la que un 1% de la población tiene en propiedad la mayoría de recursos mientras 34.000 personas mueren de hambre al día.
- Guiarse por las viejas supersticiones de instituciones religiosas que prefieren el crecimiento de población descontroladamente aunque se viviera con pobreza y desesperación (a pesar de ser instituciones financieras ricas) independientemente de los recursos existentes en la tierra para una vida digna solo alcanzable mediante el control de crecimiento de la población y el control del uso de recursos.
- El libre comercio es un engaño absoluto, ya que pretende la desregulación y nulo control estatal para aprovecharse de las necesidades básicas de las personas. Nunca se alcanza un libre comercio por la propia naturaleza de los "participantes en el juego", que buscan el beneficio elevado hasta el infinito, y si para eso se tienen que pactar precios con la competencia se pactan, y si pueden controlar al productor y consumidor a través de márgenes comerciales abusivos lo harán porque su objetivo no es un buen servicio, es el máximo beneficio. La alimentación, sanidad, educación, energía y vivienda, nunca deberían ser objeto de libre comercio ni de privatización, son obtenidos de recursos de la tierra que no pertenecen a nadie. Los bienes no necesarios para una vida digna que se comercien libremente, si no interesan que no se adquieran. Lo demás se llama explotación y esclavitud.
- Las situaciones absurdas sociales en las que un indigente que perdió su trabajo y ahorros, puede perfectamente vagabundear sin un sitio de cobijo, ni alimentación, ni cobertura sanitaria, ni otras condiciones básicas para la vida cuando los reclusos de una prisión tienen derecho a todos esos beneficios.

En el documental titulado Zeitgeist Addendum podemos ver un resumen de los pilares y visiones de una sociedad caduca, con principios morales bonitos que no pasan de ser buenas intenciones pero cuya realidad es bien distinta. Otra sociedad es posible, con otros fundamentos y otras motivaciones. Invito a verlo para hacernos pensar sobre los fundamentos de la sociedad actual:

República Democrática del Congo frente a una Navidad materialista occidental

Fotografía: Andrew McConnell

En muchas ocasiones una imagen vale más que mil palabras, y en este caso, se hace notorio que es así. A pesar de que la Navidad se ha convertido en unas fiestas huecas y sin sentido con más culto a lo material, despilfarro y consumo que a un sentido original, se siguen teniendo como motivo para pensar que la felicidad y el buen futuro estará presente en las vidas de aquellos que brindan de manera absurda siguiendo tradiciones en favor de una suerte egoísta. Algunos tienen que beber una copa de champagne con algo de oro en su interior, otros con alguna prenda roja para recibir el año e incluso otros con comilonas indigestas.

En cambio, en la República Democrática del Congo, como se puede ver en la fotografía, la suerte no viene determinado por tradiciones y ritos tan absurdos que lo mismo podría valer dar tres saltos a la pata coja con una benda rosa en los ojos. Ellos viven en regiones asoladas por guerras civiles destinadas a controlar las riquezas naturales y que tiranos se enriquezcan de vender dichos recursos al consumismo descontrolado occidental. El Congo posee más del 50% de los bosques tropicales de África, también posee grandes reservas de caucho, oro, cafetales, zinc, cobre, cobalto, petróleo, diamantes y gas natural entre otros. Los conflictos armados internos eran una sucesión de ver quién se quedaba con el pastel, mientras los gobiernos "morales" occidentales apoyaban a uno u otro dictador según sus intereses, con el resultado de más de 4.000.000 de muertos a lo largo de todas las guerras civiles.

Pregúntate, ¿Qué es lo que has hecho de especial para disfrutar de las comodidades que posees y no estar muriéndote de asco viviendo en campamentos de refugiados del Congo que parecen vertederos?. Simplemente nada, solamente haber nacido donde has nacido.

Y pregúntate también, ¿De verdad crees que un Dios todopoderoso se preocupa que tengas dinero, lujo, buen trabajo y amor cuando 4.000.000 de africanos fueron masacrados por el mero hecho de haber nacido en el Congo?.

La "Iglesia de la Virgen del Orgasmo" será religión oficial

Está a punto de ser declarada religión oficial en Suecia la llamada "Iglesia de la Virgen del Orgasmo". Un movimiento religioso que inició un uruguayo llamado Carlos Bebeacua que vive en Suecia a raíz de un retrato llamado "La virgen del orgasmo".

Su proclama es "El orgasmo es Dios y el orgasmo debe ser adorado". Entre sus actos se encuentran el comer fruta, beber zumos, recitar versos, practicar sexo (aunque esto no es imprescindible) y leer el "catecismo del orgasmo" que es interpretado únicamente por mujeres sacerdote.

Ignoro si para ser cardenal o sacerdote de esta nueva fe, debes ser todo un recordman en orgasmos, en caso de ser así, un Rocko Sifredi o Nacho Vidal podrían aspirar a Papa, y ¿Quien mejor sacerdotisa que la Cicciolina?, pero desde luego la virginidad o la castidad no debe ser uno de los pilares de esta religión y que tantos problemas está causando a otras religiones más establecidas como la católica.

Quien sabe si esta corriente que tiene más de 300 seguidores en Suecia, España y Latinoamérica tiene razón o no, pero ya que Dios está en todas partes, han debido pensar que también está en los orgasmos, y en lugar de beber vino y repartir hostias a diestro y siniestro para comulgar con Dios y luego seguir siendo tan hipócrita como siempre durante su vida social, pensarían que sería mejor hacer un poco de tunning a la religión católica bebiendo zumos en lugar de vino y repartir orgasmos. Esto perseguirá captar a mucha clientela atrevida de la que tanto adolece la religión católica últimamente y que después no se sientan culpables de ello. Sin duda, es una agresiva estrategia de marketing.

Lo que no cabe duda es que camina sobre una cuerda floja, y generará una gran controversia en las sociedades occidentales, donde a poco que se desvíe podrá acabar siendo considerada una secta o un lugar de perversión. El tiempo lo dirá. Pero desde luego que despertará no pocas atenciones.

Noticia

EEUU aprueba en plena crisis el mayor presupuesto militar de la historia

Aún a pesar de haber entregado casi 1 trillón de dólares procedente de los fondos públicos del estado a los sistemas financieros bancarios y de inversión que operaron de manera patética y se hundieron debido a su avaricia, lo que ha llevado al mundo a una crisis financiera global es complementado ahora con la aprobación por parte del Congreso estadounidense del mayor presupuesto militar de la historia cifrado en 612.500 millones de dólares para el año fiscal 2009.

En el gráfico de la izquierda se puede observar el incremento del gasto militar estadounidense que casi llegó a ser exponencial. El incremento tan exagerado no parece ser de interés para los congresistas que lo aprobaron sin debate alguno por 392 votos a favor y 39 en contra. O el Senado, que también lo aprobó con 88 votos a favor y 8 en contra. La Casa Blanca solicitó 611.000 millones pero los políticos del congreso debieron creer que era poco por lo que añadieron otros 1.500 millones de dólares adicionales.

¿Cuáles son los motivos de tan inmenso gasto literalmente usurpado a los fondos públicos?. Los motivos principales son:

• Gastos de mantenimiento de bases militares estadounidense en nada menos que 130 países.
• 70.000 millones de dólares para los gastos de la guerra de Irak y Afganistán.
• Casi 1/3 parte del presupuesto va destinado a empresas privadas como Lockheed Martin, Northrop Grumman y otras compañías para la obtención de nuevas armas.
  

Todo esto contrasta de manera brutal al conocer que el gasto estadounidense en armas es superior al del resto del mundo de manera conjunta como indica el gráfico de la izquierda.

¿Para qué necesita tanto gasto militar una nación?, ¿Para defenderse? o más bien, ¿Para atacar?. ¿Tantas razones tiene la nación estadounidense para tener que defenderse de tantos agresores?, ¿No será producto de la nefasta política llevada a cabo por una élite que no sabe nada de quienes representa?.


La mayor vergüenza se despierta al conocer que se cifra en 30.000 millones de dólares la cuantía necesaria para erradicar la pobreza del mundo, que no representaría ni la mitad del gasto de la guerra ilegítima de Irak. Igualmente, esa cantidad no representa ni una décima parte del gasto destinado por las naciones a la crisis bancaria generada por la codicia. Esto deja a las sociedades mal llamadas así mismas "desarrolladas" a un estado que da vergüenza moral. Deja a la sociedad y al ser humano en una situación que deja mucho que desear.

Mientras 34 millones de personas al año se mueren de hambre en el mundo, la vergonzosa "sociedad moderna" gasta 10 veces más en armas para matar a otros que ni siquiera se mueren de hambre. Son las mismas personas que creen estar luego en comunión con Dios por ser elegidos a la cumbre. Hipócritas que no creen en nada.

¿Cómo se puede gastar tanto en armamento y muerte, así como en mantener un sistema bancario podrido y oligarca mientras se dice que la sanidad pública , la educación, la calidad de vida va en detrimento, que no hay dinero para ayudar a enfermos dependientes, así como mantener el medio ambiente?. Simplemente es fruto de oligarquías políticas y bancarias podridas. Pero como bien saben aquellos que están en el poder, deben mantener a la gente entretenida con temas absurdos mientras se reparten el pastel los poderosos. Hasta que la sociedad no diga hasta aquí hemos llegado, no se podrá decir que la raza humana sea mejor que cualquier insecto.

Fuente: Noticia

Una dieta a base de carne roja y lácteos favorece el desarrollo de cáncer

Según una investigación realizada por científicos de la Universidad de California San Diego, el consumo de carne roja provoca la incorporación a nuestro organismo de una molécula llamada N-glycolylneuraminico (Neu5Gc), que es un tipo de molécula de azúcar.

La aparición de dicha molécula en el organismo humano produce una respuesta defensiva creando anticuerpos contra la molécula citada proveniente de la carne roja, y que al estar incorporada en nuestros tejidos provoca una inflamación crónica. ¿Y qué tiene que ver esto con el cáncer?.

Pues, porque en experimentos con ratones se observó que aquellos que se les incorporó la molécula y los anticuerpos desarrollaban un tumor que crecía más rápido que a los que no se les suministró dicha molécula. Esto fue debido a la influencia de la inflamación crónica de la respuesta defensiva contra la molécula en los tejidos.

¿Seremos capaces algún día de tener una alimentación sana?. ¿Será más importante en la vida es sabor fuerte de la carne antes que el potencial peligro que representa su consumo?.

Link: Noticia

Idéntico discurso de dos naciones "soberanas" para justificar la guerra de Irak

El gobierno de los Estados Unidos justificaron al mundo la intervención bélica en Irak aduciendo que representaba un peligro para la paz y la estabilidad mundial. Irak, el país más débil de la región representaba una amenaza al país más poderoso del planeta. La razón que lo justificaría era la posesión de armas de destrucción masiva, una guerra que comenzó en el año 2003 y cuyo ejército jamás encontró dichas armas que constituían una amenaza inminente.

En cambio, se presentó una resistencia debido a la impopularidad y escasa base de dichas justificaciones bélicas, lo cuál requirió como en tantas ocasiones ocurre la participación activa de los gobiernos en contra de la población a la que representa. Gobiernos que al aportar su apoyo a la guerra de Irak por parte de los Estados Unidos justificaron con sendos discursos a su población que los eligió mediante votación democrática y supuestamente "libre".

Para sorpresa de muchos, podrán comprobar como el discurso de apoyo y justificación de la guerra de Irak por parte de los presidentes del gobierno de naciones "soberanas" como Canadá y Australia leyeron EL MISMO DISCURSO en sus respectivas cámaras de representantes de su nación. No hay más que ver el vídeo comparativo:

Con este vídeo cabe preguntarnos:

• ¿Quién escribe el mismo discurso para presidentes de diferentes países? ¿Existe acaso unas plantillas a rellenar por los presidentes de los países para justificar lo que sea?
  
• ¿Es realmente soberano un país que lee el mismo discurso enviado a diferentes mandatarios para justificar una guerra?
• ¿Alguien tiene más dudas de que no vivimos en una democracia? ¿Que no importa lo que hagan los ciudadanos de un país mientras no estorben a turbios intereses que traspasan el concepto de nación?
  
• ¿A quién interesó tanto el iniciar una guerra en Irak como para intervenir hasta en los gobiernos de otras naciones?

Img: mingool.files.wordpress.com

Fuente: Rebelión

El 1% de la madera que se consume en España procede de bosques sostenibles

El dato exacto no se conoce pero está estimado que el 1% de la madera que se consume en España procede de bosques sostenibles, en contraste con el 25% de Holanda. ¿De donde procede la madera?. En el caso de España, el 17% procede de talas ilegales que no contribuye a la mejora de la calidad de vida de los países de procedencia. Resulta sorprendente que el 80% de la masa forestal se encuentra en países en desarrollo y que cada 2 segundos se tala una superficiede bosque natural equivalente a un campo de fútbol. O extrapolado a más tiempo, "se pierde el equivalente a 40.000 campos de fúbol al día de superficie de bosques" (WWF), No hay que olvidar los damnificados por esta actividad que son los numerosos pueblos indígenas que son desplazados por las actividades de tala de bosques que durante generaciones los trataron con respeto y manteniéndolos de manera equilibrada.

Para hacerse una idea de cómo estamos transformando el plantea, sólamente una quinta parte de la superficie forestal que ha llegado a nuestros días, se encuentra en una situación de conservación favorable, lo que significa que no ha sido alterado significativamente por los humanos. En la última década se perdieron el equivalente a 5,6 millones de campos de fúbol al año de bosque, del cual el 94% se encuentra en zonas tropicales y el 70% fue destinado a plantaciones agrícolas. 

No podemos estar consumiendo los recursos naturales a un ritmo tan elevado que imposibilita su recuperación, tanto del propio recurso como de otros dependientes del ecosistema que forman entre todos. El ser humano no tiene derecho a arrasar el planeta por considerarse superior a todo lo que le rodea. Frente a 4.500 millones de años que existe la Tierra, el ser humano representa una minúscula parte de la historia del planeta. No le pertenece y debe actuar en consecuencia. La sociedad debe tener conciencia de dónde proceden los recursos y cómo se obtienen.

Más información en:

Noticia periódico El mundo

Bosques WWF

La humanidad no es tan especial

El ser humano se ha considerado durante muchos siglos como el centro del mundo, como un ser con intenciones y comportamientos mucho más encumbrados que el resto de seres vivos del planeta. Tanto es así, que desde que creía en la existencia del alma y de una vida más allá del mundo terrenal conocido hasta ahora, ha llegado a creerse que un Dios todopoderoso se preocupaba de los seres humanos en una especie de contrato de exclusividad de entre los seres vivos de la Tierra.

A nuestro alrededor, conviven con nosotros multitud de microorganismos solo visibles a través de un microscopio como las bacterias y virus, que son tan a menudo despreciados como formas infames de vida, con un resultado a menudo patológico en seres vivos macroscópicos. ¿Porqué son tan temidos y odiados estos seres microscópicos patológicos?. Concretamente, los virus son microorganismos que necesitan una célula huésped para poder replicarse, utilizando su material genético y energía, con la única finalidad de su propio desarrollo, provocando posteriormente el colapso y muerte de la célula huésped. Un crecimiento sin control de los virus puede provocar la muerte del organismo huésped y lógicamente su propia muerte a excepción de haber conseguido propagarse a otro huésped, repitiéndose así el proceso.

En cambio, hay microorganismos, como determinados grupos de bacterias que conviven de manera equilibrada dentro de un organismo (bacterias saprófitas) realizando funciones mútuamente provechosas, tanto para dicho organismo como para la bacteria, como ocurre en el caso del proceso digestivo de los mamíferos. De esta manera se permiten mutuamente una existencia equilibrada, en provecho de ambos.

¿Por qué son tan temidos y odiados las bacterias y virus patógenos?. Sencillamente porque destruyen al huésped, al evolucionar sin control, con un comportamiento parásito.

La humanidad podría representarse a nivel global como un conjunto de microorganismos que habitan en una gran célula huésped llamada planeta, y utiliza sus recursos y medios vitales como ríos, mares, terrenos, bosques y seres vivos para reproducirse. Del ser humano depende, el comportarse como un virus o bacteria patógena que se reproduce invariablemente aprovechando los recursos a su alrededor sin contemplar ningún tipo de equilibrio deteriorando el organismo huésped incluso provocando su muerte hasta que busca otro huésped candidato a correr una suerte similar, o tratar de buscar un equilibrio provechoso para el ser humano y para el entorno natural, evitando el colapso del ecosistema del planeta, que tan actual resulta dicho tema en estos días.

Cuando una bacteria patógena invade un organismo huésped como un ser humano y provoca una enfermedad le aplican una terapia antibiótica para restaurar el equilibrio corporal. El planeta con sus huracanes, lluvias torrenciales, y demás respuestas naturales se defiende de las acciones desequilibradas del ser humano.

Alguien puede pensar. ¡¡ El ser humano es mucho más importante como para ser comparado con un virus o bacteria !!. A mi parecer, es simplemente diferentes niveles de la realidad, se trata de comportamientos similares a diferente escala dentro de la realidad.

La diferencia real existente entre los seres humanos y los microorganismos, es que el ser humano tiene capacidad de elegir qué hacer y organizarse para ello. De la humanidad depende ser un organismo equilibrado con su entorno natural , cuidando el entorno natural, evitando la destrucción de la bioesfera, manteniendo en equilibrio la vida a nivel global, o elegir ser una entidad parásita que explota el ecosistema hasta destruirlo y destruírse a sí mismo. Cada ser humano puede decidir como portarse, como contribuir al equilibrio o a la destrucción del entorno, no hay que esperar a que se arregle por sí solo.

Bobby Fischer

Bobby Fischer, genio del ajedrez, campeón de ajedrez en 1972 y 1975 ha fallecido en Reykjavík el 17/01/2008 a la edad de 64 años en Islandia como consecuencia de una enfermedad, situación que soportaba en la indigencia.

Nació en Chicago (EE.UU.), de padres de origen alemán. Como curiosamente caracteriza a los genios, aprendió por sí mismo a jugar al ajedrez a partir de las instrucciones que venían en un pequeño juego que le regaló su hermana para que no se aburriera en casa cuando lo dejaban solo. Dejó los estudios de bachillerato sin terminar no siendo brillante en el colegio. Se le consideró un adolescente prodigio y problemático, lo cual confirmó al ganar el campeonato de ajedrez de Estados Unidos con tan solo 14 años.

Con 15 años de convirtió el Gran Maestro más joven de la historia en alcanzar tal grado tras ocupar el quinto puesto en el internacional de Potoroz.

Bobby llegó a ser campeón del mundo de ajedrez en 1972 al disputar la final con el conocido ajedrezista ruso Boris Spassky en lo que se conocío como "partida del siglo". Este encuentro se celebró en la ciudad Reykjavík de Islandia (la misma en la que falleció). En plena guerra fría, el torneo se cargó de tinte político. Aspecto en el que Bobby no estaba interesado en absoluto.

En septiembre de 1992, aceptó participar en un encuentro de exhibición conmemorando los 20 años de su enfrentamiento con Spassky (ya nacionalizado francés) que había de tener lugar en la antigua Yugoslavia. Volvió a vencer a su antiguo rival y se embolsó el premio de 3 millones de dólares que había ofrecido un magnate yugoslavo. Pero este encuentro tendría repercusiones políticas. En 1992, Belgrado estaba bajo el bloqueo del gobierno de los Estados Unidos, y la acción de Fischer fue considerada en su propio país como un acto de traición y fue puesto en la lista de fugitivos del FBI y de la CIA. Entonces, Fischer desapareció de nuevo.

El 13 de julio de 2004, Fischer reapareció en público cuando, mientras pretendía ir a Filipinas desde Japón, fue detenido en el aeropuerto internacional de Narita por usar un pasaporte que el gobierno de los Estados Unidos había cancelado. Las autoridades japonesas le recluyeron en espera de resolver el problema suscitado por la petición de extradición de Estados Unidos. El 15 de diciembre de ese mismo año, el gobierno islandés aceptó darle asilo político a Fischer en ese país, para así escapar a la extradición a Estados Unidos, y ordenó su traslado inmediato a Reykjavík, donde podría recibir una nueva ciudadanía. A pesar de las presiones del gobierno estadounidense, el 9 de marzo de 2005, aún encarcelado, recibió un pasaporte islandés como regalo por su 62.º cumpleaños. El 21 de marzo, el parlamento islandés aprobó conceder la ciudadanía islandesa a Bobby Fischer, con 40 votos a favor y dos abstenciones, y tres días después, tras 8 meses detenido, fue puesto en libertad y deportado a Islandia, calificando a George W. Bush de criminal y al primer ministro japonés Jun'ichirō Koizumi como títere de Bush.

Boris Spassky, al que Fischer derrotó en lo que se denominó la partida del siglo, remitió una carta a George Bush en la que pedía el indulto para su viejo amigo. "Bobby es una personalidad trágica. Me di cuenta de ello desde que le conocí. Es honesto, de buena naturaleza y con un alto sentido de la justicia. Pero completamente antisocial. Es alguien que ha hecho prácticamente todo en contra de sí mismo", decía Spassky.

Desde hace años Fischer sospecha un complot de la CIA, la agencia de espionaje estadounidense, para llevarlo de regreso a Estados Unidos, país que aún mantiene una orden de captura sobre el ajedrecista.

Ingresado en diversas ocasiones con síntomas de paranoia, Fischer vivía en la capital más septentrional del mundo con su novia Miyoto Watai, con sus cuentas bloqueadas, viviendo de la caridad y recluido en un apartamento cercano a la bahía que ya no volverá a utilizar.

Fue un genio adelantado al sentido de la política y el despropósito de las guerras, principios que pagó caros en un mundo cada vez más manipulado y amenazado.

Wikipedia

El mundo

¿Existe la democracia?

La mayoría de los ciudadanos del mundo en países que aparecen en azul en la imagen responderán rápidamente que sí existe una democracia. Pero ¿Qué es una democracia?. La definición incluida en la Wikipedia nos da una buena idea general:

"En sentido amplio, democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica preponderante es que el poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad general."

Los que hayan respondido que sí a la pregunta de si existe la democracia generalmente se basan en que pueden votar cada 4 o un número determinado de años en unas urnas. Votación que generalmente es para elegir quién va a mandar en los próximos 4 años gubernamentalmente. Otros dirán sí, pero en eso se basa la democracia representativa, los políticos nos representan. Pero, ¿Cómo saben qué es lo que quiere la gente?, ¿Qué medios se utilizan para retornar a la clase política representativa lo que quieren los ciudadanos?. A pesar de que no se utilizan los medios para conocer la voluntad popular, aunque se utilizaran, ¿Quién asegura que vayan a hacer algo activo y útil en función de la voluntad popular?.

La realidad histórica es que los políticos no representan al ciudadano, se representan a sí mismos y a los poderes que más les convienen. El estilo de vida y recursos de los políticos electos superan con creces el estilo de vida y recursos de un ciudadano medio. En la vida real, los ciudadanos se preocupan por temas como la vivienda, la especulación, el alza de precios, el paro, y otros temas, pero hacen más bien poco o nada por resolver esas preocupaciones. Por lo que no es un sistema político realmente representativo, lo que exige que se vea identificado con los ciudadanos de a pie, y por tanto automáticamente deja de ser democrático según el concepto de democracia representativa, ya que si no representa a la mayoría no realizará lo que pretende la mayoría. Por estas razones, no hay una democracia real a nivel político.

Sin embargo, a nivel social, la situación no es muy diferente. La democracia representa en palabras generales el consenso de la mayoría, y se puede representar visualmente como una figura plana donde nadie manda más que nadie, sino que las decisiones son por mayoría y todos tienen el mismo valor en su voz y voto. En oposición a la figura democrática se encuentra la figura piramidal de poder, que representa un modo de organización jerárquico, en el que la persona situada en la cúspide de la jerarquía "impone" sus voluntades al resto de la jerarquía situada por debajo de él. Y ¿Qué instituciones, grupos u organizaciones tienen funcionamiento jerárquico en oposición a un funcionamiento democrático?

• Empresas privadas
  
• Organizaciones y entidades públicas
• Universidades, colegios y otras instituciones educativas
  
• Gobiernos estatales y autonómicos
  
• Ejércitos
• Cuerpos policiales
  
• Iglesias e instituciones religiosas
• Partidos políticos

¿Alguien puede proponer alguna figura u organización dentro de la sociedad que funcione de manera efectivamente democrática, y en la que las personas involucradas en sus aspectos fundamentales a tratar tengan todas por igual el mismo poder de decisión participativo?

Los partidarios del funcionamiento jerárquico abogan por una organización más eficiente, lo que antepone la efectividad organizacional a la imposición de criterios totalitaria y dictatorial. Eso es el perfil de alguien que no acepta la democracia excepto cuando le conviene personalmente. La jerarquía no implica un funcionamiento integro y moral, implica una concentración de poder y por tanto una imposición de las voluntades. Como es evidente, para mantener la estructura jerárquica de manera contraria a los deseos de la mayoría es necesario hacer uso de la presión, amenaza y/o violencia para mantener la estructura.

Todos los abusos abominables como golpes de estado, explotación humana empresarial, abusos institucionales, dictaduras, etc, han sido resultado de la actuación de las organizaciones jerárquicas, que solamente deben estar de acuerdo al nivel jerárquico superior para imponer al resto lo determinado.

O como indican personas de reconocido prestigio su opinión sobre la democracia:

Eric Hobsbawm:
"En general se la usa para justificar las estructuras existentes de clase y poder: Ustedes son el pueblo y su soberanía consiste en tener elecciones cada cuatro o seis años. Y eso significa que nosotros, el gobierno, somos legítimos aún para lo que no nos votaron. Hasta la próxima elección no es mucho lo que pueden hacer por sí mismos. Entretanto, nosotros os gobernamos porque representamos al pueblo y lo que hacemos es para bien de la nación... La esencia de la democracia es que el gobierno tiene que tomar en cuenta lo que el pueblo quiere y no quiere. No hay ningún mecanismo eficaz para hacerlo: el gobierno representativo no es muy eficaz. A veces funcionan mejor la prensa o los movimientos directos."

Nelson Mandela:
"Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento. (Ushuaia, 1998)".

El sentido de la navidad

Las navidades, esas fechas tan especiales en los corazones de los ciudadanos del mundo occidental de creencia mayoritaria cristiana. Es la festividad del nacimiento de Jesucristo, lo cual es un factor importante dentro del cristianismo. Sin embargo, las fiestas navideñas son cada vez más un pálido reflejo de su significado original. Su sentido religioso ha pasado a un segundo plano frente al consumismo, exceso, y días de festejos. Cada vez más personas sienten que el consumismo es cada vez más evidente en estas fechas, como indica una reciente encuesta en el periódico El País que pregunta:

¿Consideras que la navidad sigue siendo una fiesta eminentemente religiosa?

Con una respuesta del 73% indicando "No, hoy solo es sinónimo de consumismo y fiesta", lo cual me lleva a preguntarme ¿Porqué entonces se sigue viendo estas fechas como especiales?, si han perdido mayoritariamente el sentido religioso, ¿Porqué no desear armonía, felicidad y suerte en cualquier fecha del año?, ¿Acaso solamente hay que ser feliz o divertirse a finales de Diciembre o principios de Enero?.

Resultados de encuesta del sentido de la navidad

En definitiva, las navidades han perdido mayoritariamente el sentido religioso, pero ha sido sustituído por un culto a lo material como el consumismo. En la televisión se muestra la navidad como unas fechas típicas en las que se produce un gasto excesivo en menús prohibitivos, que en numerosos casos no son saludables, se felicitan las navidades y el año nuevo como quien dice "Buenos días" en un acto casi subconsciente, cuando por lógica natural, si no crees en el sentido religioso de dichas fiestas, la navidad es un dia cualquiera, y el año nuevo es la continuación del año anterior, al que muchos se desean lo mejor y suerte, no sin antes haber cumplido el ritual mágico de las 12 uvas al son de las campanadas que proporciona suerte, y que ha sido realizado incluso por aquellos que a pesar de todas las felicitaciones y la suerte de las uvas encontraron la desgracia en accidentes de tráfico en los días siguientes o en otras circunstancias como enfermedades.


¿Qué tiene de especial el año nuevo? En realidad, todos los días son año nuevo, porque hace exáctamente un año respecto ese mismo día del año anterior. O en términos astronómicos, todos los días es una vuelta completa al sol desde el punto en el que esté ese día. Simplemente es una convención, es una costumbre, mezclada con superstición. Solamente tenemos que dar gracias a que al que en la época en la que se produjo excedente de uvas e inventaron la costumbre de comer una uva con cada campanada de fin de año no hubiera habido excedente de huevos duros, lo que hubiera sido un poco más difícil de atraer la suerte de año nuevo.

Mientras los ciudadanos comunes celebran las campanadas de año nuevo, otros instauran subidas en los precios básicos de la vida, sin ir más lejos este año 2008:

• Sube un 3,3% la electricidad
• Sube un 4,9% el gas natural en el tramo doméstico
• Sube un 5,3% la bombona de butano
• Sube un 2,9% los servicios de correos
• Sube un 2% la cuota de abono y un 2'7% la cuota de mantenimiento de Telefónica
• Sube un 2'7% el precio de las tarifas telefónicas, conexión a internet
  
• Sube un 2,53% los peajes de autopistas
• Sube un 3% las tasas de aeropuertos
• Sube un 3% los billetes de avión
• Sube un 10% de promedio el impuesto de matriculación según la emisión de CO2
• Sube un 4% el transporte urbano
• Sube un 4% el precio de Renfe en cercanías, regionales y larga distancia

Por no decir la fiesta de los reyes magos, la cual en caso de perder el sentido religioso las fiestas navideñas no tendría mucho sentido, que a su vez están entrando en competencia con papá noel, que si bien tiene menos tradición que los reyes magos, sirven igual al propósito de canalizar el amor mediante productos manufacturados, los cuales, a más caros sean, más amor te profesan. Y más agradecidas te estarán las empresas. Principalmente, la ilusión es de los más pequeños, que esperan ansiosos sus juguetes, pero, ¿y los mayores? ¿Tienen que tener un regalo solamente porque es navidad o porque es la festividad de los reyes magos?. El hecho de que lo tengas que hacer por ser la fecha festiva le quita importancia a que sea porque se acuerdan de ti y les hace ilusión que disfrutes de algo concreto. Es como el regalo de San Valentín para los enamorados, que acaban haciendo regalos porque es San Valentín, pero un momento, si eso es el 14 de Febrero, y el 6 de Enero es hace poco tiempo cuando también se "debía" mostrar el afecto por tus seres queridos, ¿No es esto un poco absurdo y repetitivo?. ¿Siempre debe ser mostrado el afecto con regalos materiales y costosos?. Si en esas fechas alguien no quiere regalar nada porque cree que no es necesario expresarlo así, se le considera raro o contrario a las festividades. Cuando realmente debe expresarse algo si de verdad se siente, sea cuando sea, no porque lo digan otros o un calendario. Estas fechas están plagadas de aprovechados que incrementan los precios notablemente para conseguir amplios beneficios, siempre a costa de los incautos que a pesar de ver mayoritariamente que han perdido el sentido religioso que fueron por las que se crearon, se mantienen esclavos de sus costumbres.